天价维修费
众所周知，如果你没有买AC+的话，“天价维修费”向来都是苹果的传统艺能。以iPhone 13为例，如果你不幸摔碎了屏幕，保外维修费是2149元。
至于最常见的电池寿命问题，维修费是519元。如果是主板级别的维修，那就可能要花3299元。可能很多人对数字没有概念，觉得手机维修本就如此定价。
可能很多人对数字没有概念，觉得手机维修本就如此定价。我们可以拿同样是5000元价位的小米11 Pro作为对比。
众所周知，iPhone 13的刷新率只有60HZ，分辨率为1080P，属于直屏。而小米11 Pro的刷新率是120HZ，分辨率达到2K，属于微曲面屏。
单纯从硬件来看，小米11 Pro的屏幕是要比iPhone 13更“高级”的，那定价有多大区别呢？
从表格中可以明显看出，哪怕是成本更低的元器件，苹果的维修价格也远比小米更高，电池就更不用说了。说实话，有些人不敢买iPhone，很大程度上是因为维修成本过高。
关于“维修权”的争议，越来越大
官方维修价格贵不算什么，因为我们可以选择价格更为低廉第三方维修。笔者一直以来都是iPhone的忠实用户，这几年一共摔碎过3次外屏，每次都是花200块钱就解决了。
不过，随着苹果对第三方维修的限制越来越趋于严格，关于“维修权”的问题争议越来越大。比较常见的例子就是，iPhone更换第三方电池后，不能显示电池健康数据，而且还会弹出警告弹窗。
不仅如此，在前段时间，一个著名的维修机构发现，iPhone 13更换显示屏后，Face ID会彻底失灵。这件事也引起了很大的争议，不少人维修界人士指责苹果滥用行业优势地位，只允许自己赚钱，破坏了维修行业的生态。
消费者花钱买了iPhone，但是第三方维修渠道都几乎被苹果堵死，不能自己想办法维修，这种情况真的合理吗？在我看来，这是不合理的。
首先，苹果线下的售后服务点太少，无法及时满足消费者的维修需求；第二，苹果官方的维修费过于昂贵，很多人根本修不起。第三方维修店之所以大量存在，就是因为存在市场空白，存在即合理。
苹果宣布新决定，“天价维修”将成历史！
实事求是地说，苹果之所以要限制第三方维修，有很多层次的考虑，不仅仅是为了赚钱。举一个例子，如果iPhone 11更换了非官方电池，一旦出现安全事故，那这是产品的质量问题，还是电池的质量问题？
从苹果的角度来看，限制第三方维修无可厚非，可以规避大量潜在的风险。只可惜凡事都有两面性，苹果打压第三方维修，那就得背上“垄断”的骂名。
重点来了，库克好像是在一夜之间变聪明了。就在不久前，苹果宣布了一个新决定：推出自助维修计划，面向iPhone 12、iPhone 13用户提供零件、维修工具、维修说明，允许顾客得到官方的维修工具，自主维修iPhone。未来，自助维修计划还将覆盖搭载M1芯片的电脑。
说实话，我认为这个决定对消费者有利的。因为iPhone是高度模块化的，集成度很高。只要有官方说明，按照教程一步一步来，消费者基本上都能修复手机。
对此，iFixit也评价道：为这个消息感到“十分感动”，这是消费者的胜利。
另一方面，我认为苹果的新决定相当高明——虽然苹果不能消灭“第三方维修”，但是可以开卖官方的元器件，从而取代那些山寨元器件厂商，直接从根源上解决安全隐患。
对此你怎么看，欢迎一起讨论！
关键词： 80
