开糯米饭餐饮店的于老伯近日遇上烦心事，店铺屋顶滴漏污水，把铺子弄得又臭又脏，损失不小。
(相关资料图)
于老伯的店铺楼上对应205-605房屋，排污总管由2楼至6楼共同使用。2020年10月16日，因排污总管堵塞，污水从二楼205室卫生间马桶溢出，维修无果。
后经维修师傅排查，发现堵塞点在一楼于老伯店内。当天，二楼205室及楼上其他业主一起找于老伯协商，准备让维修师傅进店铺内疏通堵点，并在当日陆续交付维修管道费用给社区工作人员。
“我们要求马上维修，他说还有订单要做，要求19日维修，结果18日发生污水外溢。”住在305室的小吴和楼上的业主们说，和于老伯说不通，众人都曾报警，因涉及民事纠纷而未果。
10月18日，因污水管道一直无法疏通，205室污水大量溢出，导致于老伯承租的位于一楼的店铺屋顶处滴漏污水，造成店铺内原料及手机受损。
维修师傅当日修复了堵塞的排污管道，产生费用2000元。
管道虽然通了，但于老伯认为自己店铺损失应由楼上5层业主承担，因协商无果，于老伯一纸诉状将205-605室业主起诉至鹿城法院，索赔1.8万余元。
近日，鹿城法院开庭审理此案。
庭审中，205室业主未出庭应诉，305-605四户业主辩称，发生污水管道堵塞后，已经第一时间要求于老伯马上维修，但老伯为了做生意拖延维修时间，其间业主正常用水，合理排污，不存在过错。而事发后业主们积极联系社区维修并支付维修费用，剩余500元已交给于老伯，事情已经了结。
法院审理认为，发生排污管堵塞后，楼上业主即请求于老伯提供方便进屋维修。于老伯因有生意订单需要完成，阻碍楼上业主进入其店铺维修管道，造成修复排污管道延迟，违反了相邻关系的容忍义务，存在过错。
同样，在排污管道已堵塞的情况下，楼上各业主负有减少甚至暂停排污的容忍义务，在明知尚未修复管道堵塞的情况下，各业主与平时一样用水并进行排污，必定会加重堵塞或导致污水外溢，也存在过错。
综合各自过错程度，法院酌情认定于老伯应承担50%责任，而205室系受害一方，不承担赔偿责任，剩余50%的责任由305-605室业主承担。
经认定，于大伯损失为1.3万余元，扣减已收到的500元，法院一审判决305-605室业主应分别赔偿于大伯1500余元，并互负连带责任。
目前，案件已生效，各被告均已经履行赔偿义务。
原标题：“天”降污水弄脏一楼餐饮店，谁担责？
法院：餐饮店主承担一半责任，另一半责任由305-605室业主承担
通讯员鹿萱
